یک نکته مهم دیگر که در ارتباط با کارشناسی کارون روشن می شود، افق 1400 و نگرانی های عمیقی است که بخش هایی از آن توسط مرکز مطالعات مجلس شورای اسلامی منتشر شده است. یعنی در بهترین وضع و خوش بینانه ترین حالت، کارون تا 10 سال دیگر حتی نمی تواند پاسخ گوی 50 درصد از نیازهای موجود استان خوزستان باشد. اگر رشد جمعیت با همین نرخ موجود در نظر بگیریم، تا 10 سال دیگر جمعیت خوزستان بین 6 تا 7 میلیون نفر خواهد بود و برای تامین حتی اب آشامیدنی نصف این جمعیت، آب موجود در کارون پاسخگو نیست

اگر و به طور فنی و کارشناسی، رودخانه کارون استعداد این را دارد که که نه تنها پنج یا شش بلکه تعداد بیشتری طرح آبرسانی به نقاط مرکزی کشور را جواب دهد، چرا باید مخالف آن بود؟ مگر سند این رودخانه را به نام خوزستان و مردم آن زده اند که با چند مخالفت مدیر یا نمایندگان آنها، مردم نیازمند استان های دیگر از این منبع خدادادی محروم گردند؟ این چه طرز تلقی از منافع ملی است که ما ملت بودن خودمان را فدای چیزهایی کنیم که به گرد ما حصاری از پیشرفت و ثروت ایجاد نماید اما هموطن آن سوتر ما نیازمند به کمک، محروم و ناامید باشد؟ اما اگر ...

مردم صبور خوزستان اجرای چنین طرح هایی را بی اعتنای آشکارمسئولین به خود می دانند و از مسئولین استان به ویژه نمایند گان خوزستان در مجلس می خواهند که در جلوگیری و توقف چنین پروژه ها جدی و مسئولانه ظاهر شوند تا استان خوزستان بیش از این متضرر و آسیب و زیان نبیند...

...این مسئله می تواند یکی از مهم ترین انگیزه های حمایت آنها از انتخاب استانداری آقای زرگر باشد چرا که ایشان از دیر باز پیگیر و حامی جدی طرح های انتقال آب به استان اصفهان بوده اند. این در حالی است که گروه های خوزستانی هر یک به دنبال منافع گروهی و جناحی خود در فرآیند پیشنهاد گزینه های استانداری به وزارت کشور می باشند و متاسفانه در این مسیر از ابزارهای رسانه ای نیز حداکثر استفاده را می کنند و اما دریغ از یک هم اندیشی و همگرایی کلی!