فریدون اصفهانیان در خصوص رای کمیته انضباطی مبنی بر محرومیت 8 ماهه محسن قهرمانی اظهار داشت: بعد از شنیدن رای آقای قهرمانی خودمان هم متاسف شدیم و ناراحت هستیم که چنین اتفاقی برای داورمان افتاده اما به هر حال مسئولان ذیربط این تصمیم را گرفته‌اند و ما هم تابع قانون هستیم.
 
وی افزود: اعلام رای پرونده محسن قهرمانی مدت زمان زیادی طول کشید و ما هم دوست نداشتیم این اتفاق بیفتد و خلافی از سوی او محرز شود. از این اتفاق خیلی ناراحتیم و حکمی هم که اعلام شده برای ما قابل احترام است.
 
رئیس کمیته داوران در پاسخ به این سوال که  آیا شنیده بوده محسن قهرمانی از باشگاه راه‌آهن پول گرفته است گفت: در این باره چیزی نشنیدیم. برخی مسائل در روال قانونی خود انجام می‌شود و در جلساتی هم که ما حضور داشتیم چنین مسائلی مطرح نشد. فقط می‌گفتند همچنین مسائلی شنیده شده و باید بررسی شود اما چیزی قطعی نبود و گویا اکنون بعد از بررسی‌ها قطعی شده است.
 
اصفهانیان در خصوص اینکه همچنان معتقد است اتفاقات دیدار سپاهان و پرسپولیس اشتباه بوده یا داور این دیدار به سمتی غش کرده است، عنوان کرد: ما علم و غیب نداریم و تنها چیزی را که می‌بینیم می‌گوییم، بقیه مسائل مربوط به کمیته انضباطی می‌شود و آنها در این باره تصمیم می‌گیرند. کمیته داوران تنها می‌تواند فیلم بازی را ببیند، آنالیز و در این خصوص صحبت کند و در خصوص سایر مسائل ما نمی‌توانیم صحبت کنیم.
 
وی ادامه داد: در خصوص اتفاقات دیدار سپاهان و پرسپولیس دفعه قبل هم گفتیم که اشتباه داورمان را می‌پذیریم و اشتباه محرزی انجام داده و اگر صحنه قبلی به خوبی دیده می‌شد اشتباه بعدی صورت نمی‌گرفت اما ما نمی‌توانیم بگوییم داور از کسی پول گرفته است چون ما از این مسائل بی‌خبریم.
 
رئیس کمیته داوران در پاسخ به این سوال که آیا قهرمانی بعد از گذراندن محرومیتش می‌تواند دوباره سوت بزند به تسنیم گفت: این موضوع بستگی به تصمیم محسن قهرمانی دارد که بعد از محرومیتش دوست دارد فعالیت کند یا نه. ما طبق قانون عمل می‌کنیم و همانطور که بازیکنان و مربیان بعد از پشت سر گذاشتن محرومیت می‌توانند به میادین بازگردند طبق قانون قهرمانی هم می‌تواند قضاوت کند. ما نمی‌توانیم مقابل قهرمانی را بگیریم و این حق قانونی او است که بعد از محرومیت دوباره قضاوت کند.
 
اصفهانیان تصریح کرد: اگر قرار بود قهرمانی دیگر قضاوت نکند 8 ماه محروم نمی‌شد و کمیته انضباطی رای به 20 سال محرومیت او می‌داد. اگر هم قرار باشد چنین تصمیمی گرفته شود شاید بعد از این تصمیم دیگری بگیرند و طبق قانون او را محروم کنند.