پس از این اتفاق متاسفانه برخی از گروهها که گزینه مدنظرشان نتوانسته بود اعتماد اکثریت اعضای شورا را جلب کند، فضا را در رسانه های خود به سمتی بردند که کلیت نهاد شورا را زیر سئوال ببرند و بیهوده بودن این نهاد، انحلال و ... را مطرح کردند که به قول معروف دیگی که برای ما نجوشد ...
خوزنیوز: پس از اینکه شورای شهر چهارم اهواز، گزینه خود را برای تصدی شهرداری اهواز انتخاب کرد، انتقادات فروانی به نحوه انتخاب و شخص منتخب مطرح شد. گرچه شهردار منتخب در فضایی غیر شفاف و غیرکارشناسی انتخاب شد و حتما می شد با برگزاری جلسات و دعوت از گزینه های مختلف و پس از بحث و بررسی و ایجاد تفاهم بین سایر اعضا شهردار را در یک محیط تعاملی و کارشناسی برگزید، اما هر چه بود این اتفاق افتاد و در صورت تایید وزارت کشور منتخب شورا، شهردار اهواز خواهد.
پس از این اتفاق متاسفانه برخی از گروهها که گزینه مدنظرشان نتوانسته بود اعتماد اکثریت اعضای شورا را جلب کند، فضا را در رسانه های خود به سمتی بردند که کلیت نهاد شورا را زیر سئوال ببرند و بیهوده بودن این نهاد، انحلال و ... را مطرح کردند که به قول معروف دیگی که برای ما نجوشد ...
شکی نیست که عملکرد اعضای شورا در بسیاری از موارد خام، ناپخته و نادرست بوده است و در موارد متعدد خود اعضای شورا نیز به آن اعتراف کرده اند و انتقاد نسبت به تک تک اعضا و عملکرد شورای شهر حق و وظیفه رسانه هاست اما زیر سئوال بردن و حمله به کلیت یک نهاد مدنی به نظر می رسد قصور در انجام رسالت مطبوعاتی باشد.
بدترین شورای تاریخ هم از نبود شورا بهتر است.